AREsp 2036798 - ACORDAO

AREsp 2036798 - ACORDAO

Por se tratar de demanda que busca apenas os reflexos, sobre o benefício previdenciário complementar, de horas extras já reconhecidas pela Justiça do Trabalho, aplica-se o entendimento do Tema nº 190/STF, reconhecendo-se a competência da Justiça Comum e a inaplicabilidade do Tema nº 1.166/STF à hipótese, o que justifica dar provimento ao agravo interno e realizar o juízo de retratação previsto no art. 1.040, II, do CPC.

Parties
Agravante: FRANCISCO CARLOS RODRIGUES; Agravado: BANCO DO BRASIL S/A; Ré: PREVI CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
Agravo Interno No Recurso Especial / Juízo De Retratação
Outcome
Agravo interno provido; juízo de retratação realizado; decisão agravada tornada sem efeito.
Legal Topics
Reflexos Previdenciários, Legitimidade Passiva Da Patrocinadora, Competência Da Justiça Comum, Tema Nº 1.166/stf, Tema Nº 190/stf, Juízo De Retratação

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FRANCISCO CARLOS RODRIGUES

Agravante

BANCO DO BRASIL S/A

Agravado

PREVI CAIXA DE PREVIDÊNCIA DOS FUNCIONÁRIOS DO BANCO DO BRASIL

Procedural Posture

Agravo Interno No Recurso Especial / Juízo De Retratação

  1. 1 Se a patrocinadora (Banco do Brasil) é parte legítima para responder pela recomposição da reserva matemática relativa a reflexos de horas extras já reconhecidas pela Justiça do Trabalho
  2. 2 Qual é a competência jurisdicional (Justiça Comum ou Justiça do Trabalho) para demandas que buscam apenas a complementação de aposentadoria decorrente de reflexos de verbas trabalhistas já reconhecidas

Ratio Decidendi

Por se tratar de demanda que busca apenas os reflexos, sobre o benefício previdenciário complementar, de horas extras já reconhecidas pela Justiça do Trabalho, aplica-se o entendimento do Tema nº 190/STF, reconhecendo-se a competência da Justiça Comum e a inaplicabilidade do Tema nº 1.166/STF à hipótese, o que justifica dar provimento ao agravo interno e realizar o juízo de retratação previsto no art. 1.040, II, do CPC.

Court Disposition

Agravo interno provido; juízo de retratação realizado; decisão agravada tornada sem efeito.

Orders

  • Dar provimento ao agravo interno
  • Tornar sem efeito a decisão monocrática agravada