AREsp 2873788 - DECISAO
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, porquanto o acolhimento demandaria reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ), não houve prequestionamento dos dispositivos federais indicados e houve deficiência na fundamentação recursal (Súmula 284/STF), além de constar fundamento eminentemente constitucional no acórdão recorrido.
- Parties
- Recorrente: FLAVIO GUARACI EISENMANN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Reforma Militar, Reenquadramento, Melhoria De Reforma, Prequestionamento, Súmula 7 Do STJ, Súmula 284 Do STF, LINDB, Direito Adquirido
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FLAVIO GUARACI EISENMANN
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Conhecimento Do Agravo; Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 se o reenquadramento da reforma militar constituiu correção de equívoco administrativo ou pedido de melhoria de reforma
- 2 aplicabilidade de decisão do Tribunal de Contas da União e alcance temporal da mudança de entendimento (LINDB e direito adquirido)
- 3 prequestionamento de dispositivos legais para admissibilidade do recurso especial
Ratio Decidendi
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial, porquanto o acolhimento demandaria reexame do acervo fático-probatório (Súmula 7/STJ), não houve prequestionamento dos dispositivos federais indicados e houve deficiência na fundamentação recursal (Súmula 284/STF), além de constar fundamento eminentemente constitucional no acórdão recorrido.
Court Disposition
Conheço do Agravo; não conheço do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial (art. 21-E, V, Regimento Interno do STJ).
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem (art. 85, § 11, CPC).
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment