REsp 2162952 - DECISAO
O recurso especial foi conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido porque o acórdão recorrido demonstrou que o militar foi considerado incapaz apenas temporariamente, não comprovou incapacidade total e definitiva exigida para a reforma nos termos dos arts. 82, II, e 106, III, da Lei n. 6.880/1980, faltando a homologação por Junta Superior de Saúde; quanto ao pedido de dano moral, não houve prova de ato ilícito da Administração e existiam métodos terapêuticos aptos a possibilitar melhora, e a alteração do julgado exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, estando a decisão em conformidade com a jurisprudência do Tribunal (incidência da Súmula 83/STJ).
- Parties
- Recorrente: Guilherme Augusto Correa dos Santos; Recorrida: União Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 November 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão)
- Outcome
- Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido
- Legal Topics
- Reforma Militar, Incapacidade, Nexo De Causalidade, Dano Moral, Perda De Uma Chance, Honorários Sucumbenciais, Súmula 7/stj, Súmula 83/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Guilherme Augusto Correa dos Santos
Recorrente
União Federal
Recorrida
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento De Recurso Especial (decisão)
Legal Issues
- 1 Se preenchidos os requisitos dos arts. 82, II, e 106, III, da Lei n. 6.880/1980 para a concessão de reforma ex officio ao militar agregado por mais de dois anos
- 2 Se a incapacidade alegada é total e definitiva ou apenas temporária
- 3 Se há necessidade de homologação por Junta Superior de Saúde para reforma ex officio
Ratio Decidendi
O recurso especial foi conhecido em parte e, nessa extensão, desprovido porque o acórdão recorrido demonstrou que o militar foi considerado incapaz apenas temporariamente, não comprovou incapacidade total e definitiva exigida para a reforma nos termos dos arts. 82, II, e 106, III, da Lei n. 6.880/1980, faltando a homologação por Junta Superior de Saúde; quanto ao pedido de dano moral, não houve prova de ato ilícito da Administração e existiam métodos terapêuticos aptos a possibilitar melhora, e a alteração do julgado exigiria reexame de provas vedado pela Súmula 7/STJ, estando a decisão em conformidade com a jurisprudência do Tribunal (incidência da Súmula 83/STJ).
Court Disposition
Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa extensão, desprovido
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento
- Nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, majoro em 2% o valor fixado pelas instâncias ordinárias para os honorários de sucumbência, observados os limites percentuais e a suspensão prevista no art. 98, § 3º, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment