AREsp 1837359 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque não foi demonstrado dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico; além disso, o tribunal de origem, com base em laudo pericial, concluiu que o autor não estava incapacitado, afastando o direito à reforma, reintegração ou indenização.
- Parties
- Recorrente/agravante: GILVAN CORREIA DA SILVA; Recorrido: UNIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, Alíneas a E C, Cf/88)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Reforma Militar, Licenciamento, Incapacidade Definitiva, Dano Moral, Súmula 7/stj, Dissídio Jurisprudencial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GILVAN CORREIA DA SILVA
Recorrente/agravante
UNIÃO
Recorrido
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial (art. 105, Iii, Alíneas a E C, Cf/88)
Legal Issues
- 1 Direito à reforma militar ou reintegração como adido por incapacidade
- 2 Reconhecimento de nexo de causalidade entre doença e serviço militar
- 3 Condenação por danos morais
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial porque o acolhimento da pretensão exigiria o reexame do conjunto fático-probatório (incidência da Súmula 7/STJ) e porque não foi demonstrado dissídio jurisprudencial por meio de cotejo analítico; além disso, o tribunal de origem, com base em laudo pericial, concluiu que o autor não estava incapacitado, afastando o direito à reforma, reintegração ou indenização.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment