REsp 1935007 - DECISAO
O Recurso Especial não foi conhecido porque a recorrente não apontou de forma clara o vício jurídico no acórdão (incidindo o óbice da Súmula 284/STF) e porque a alteração do entendimento adotado pelo Tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; assim manteve-se o reconhecimento da incapacidade definitiva e da reforma pelo Tribunal a quo.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 31 May 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso Especial não conhecido.
- Legal Topics
- Reforma Militar, Incapacidade Definitiva, Acidente Em Serviço, Danos Morais, Súmula 7/stj, Ônus Sucumbencial, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 ofensa genérica a dispositivos legais (art. 1.022 CPC)
- 2 direito à reforma militar no mesmo grau hierárquico
- 3 caráter da incapacidade (definitiva vs. parcial/temporária)
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi conhecido porque a recorrente não apontou de forma clara o vício jurídico no acórdão (incidindo o óbice da Súmula 284/STF) e porque a alteração do entendimento adotado pelo Tribunal de origem exigiria reexame do conjunto fático-probatório, providência vedada em Recurso Especial pela Súmula 7/STJ; assim manteve-se o reconhecimento da incapacidade definitiva e da reforma pelo Tribunal a quo.
Court Disposition
Recurso Especial não conhecido.
Orders
- Condeno a parte recorrente ao pagamento de honorários advocatícios correspondentes a 10% sobre a verba sucumbencial fixada na origem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment