AREsp 1905413 - DECISAO

AREsp 1905413 - DECISAO

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a recorrente não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado, tornando genérica a alegação de dissídio jurisprudencial (Súmula 284/STF), e porque a modificação do julgado dependeria do reexame de elementos de convicção, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); além disso, mantiveram-se as conclusões do tribunal de origem sobre a incapacidade total do militar, que assegura o direito à reforma sem exigência de nexo causal.

Parties
Recorrente/agravante: UNIÃO; Recorrido: AUTOR (servidor público militar)
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
04 November 2021
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial
Outcome
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial
Legal Topics
Reforma Por Invalidez, Nexo De Causalidade, Dissídio Jurisprudencial, Inadmissibilidade Do Recurso Especial, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 25 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

UNIÃO

Recorrente/agravante

AUTOR (servidor público militar)

Recorrido

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento Do Agravo Para Não Conhecer Do Recurso Especial

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por não indicação do dispositivo de lei federal em caso de dissídio jurisprudencial (Súmula 284/STF)
  2. 2 vedação ao reexame de provas e fatos em recurso especial (Súmula 7/STJ)
  3. 3 situação de incapacidade total e permanente do militar e direito à reforma no grau hierárquico imediato independentemente da demonstração de nexo de causalidade

Ratio Decidendi

Conheceu-se do agravo para não conhecer do recurso especial porque a recorrente não indicou o dispositivo de lei federal supostamente violado, tornando genérica a alegação de dissídio jurisprudencial (Súmula 284/STF), e porque a modificação do julgado dependeria do reexame de elementos de convicção, vedado em recurso especial (Súmula 7/STJ); além disso, mantiveram-se as conclusões do tribunal de origem sobre a incapacidade total do militar, que assegura o direito à reforma sem exigência de nexo causal.

Court Disposition

Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial

Orders

  • Majoração dos honorários de advogado em 10% (dez por cento) sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015
  • Publique-se