AREsp 2483180 - DECISAO
Não houve reformatio in pejus, pois a Corte estadual apenas revalorizou a mesma condenação como maus antecedentes em substituição à reincidência técnica, mantendo o total da pena; ademais, a existência de maus antecedentes impede a aplicação da causa de diminuição do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006, razão pela qual não há ilegalidade no acórdão recorrido e o agravo foi conhecido para negar provimento ao recurso especial.
- Parties
- Agravante: LUCAS CARVALHO SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 March 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Reformatio in Pejus, Dosimetria Da Pena, Tráfico De Drogas, Reincidência, Maus Antecedentes, Regime Inicial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUCAS CARVALHO SILVA
Agravante
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 ocorrência de reformatio in pejus em recurso exclusivo da defesa
- 2 incidência da causa de diminuição do art. 33, § 4º, da Lei n. 11.343/2006
- 3 distinção entre reincidência e maus antecedentes na dosimetria
Ratio Decidendi
Não houve reformatio in pejus, pois a Corte estadual apenas revalorizou a mesma condenação como maus antecedentes em substituição à reincidência técnica, mantendo o total da pena; ademais, a existência de maus antecedentes impede a aplicação da causa de diminuição do art. 33, § 4º da Lei 11.343/2006, razão pela qual não há ilegalidade no acórdão recorrido e o agravo foi conhecido para negar provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Conheço do agravo para negar provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment