AREsp 2835381 - DECISAO
Negou‑se provimento ao agravo porque não houve reformatio in pejus: o Tribunal manteve a substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos e apenas adequou, de ofício, a modalidade da pena ao regime jurídico aplicável (art. 312‑A do CTB), exercício compatível com o poder discricionário do julgador na escolha da pena restritiva adequada.
- Parties
- Agravante: GIVANILDO COSTA GUIMARÃES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo
- Legal Topics
- Reformatio in Pejus, Pena Restritiva De Direitos, Substituição De Pena, Dosimetria, Súmula 231/stj, Art. 312 a Do CTB, Súmula 171/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GIVANILDO COSTA GUIMARÃES
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Conhecimento E Julgamento Do Agravo
Legal Issues
- 1 ocorrência de reformatio in pejus pela alteração, de ofício, da modalidade da pena restritiva de direitos em recurso exclusivo da defesa
- 2 possibilidade de adequação da pena restritiva de direitos pelo Tribunal com fundamento no art. 312-A do CTB
- 3 poder discricionário do juiz na escolha da pena restritiva de direitos substitutiva da privativa de liberdade
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao agravo porque não houve reformatio in pejus: o Tribunal manteve a substituição da pena privativa de liberdade por pena restritiva de direitos e apenas adequou, de ofício, a modalidade da pena ao regime jurídico aplicável (art. 312‑A do CTB), exercício compatível com o poder discricionário do julgador na escolha da pena restritiva adequada.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment