AREsp 2566149 - ACORDAO

AREsp 2566149 - ACORDAO

O agravo regimental foi desprovido porque a questão da reformatio in pejus não foi previamente apreciada pelo Tribunal de origem (falta de prequestionamento) e as teses suscitadas demandam reavaliação de fatos e provas, providência vedada na via especial em razão da Súmula 7/STJ; ademais, a impugnação apresentada foi insuficiente para afastar os óbices processuais apontados.

Parties
Agravante: EDUARDO MARQUES DA SILVA JUNIOR
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 June 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negar Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental.
Legal Topics
Reformatio in Pejus, Ilicitude De Provas, Prequestionamento, Súmula 7/stj, Impugnação Insuficiente, Dosimetria Da Pena, Perdimento De Bens, Princípio Da Dialeticidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

EDUARDO MARQUES DA SILVA JUNIOR

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental No Agravo Em Recurso Especial / Decisão Colegiada Negar Provimento

  1. 1 ausência de prequestionamento da tese de reformatio in pejus
  2. 2 incidência da Súmula 7/STJ por demandar reexame do conjunto fático-probatório
  3. 3 ilegalidade da revista por seguranças privados (alegada)

Ratio Decidendi

O agravo regimental foi desprovido porque a questão da reformatio in pejus não foi previamente apreciada pelo Tribunal de origem (falta de prequestionamento) e as teses suscitadas demandam reavaliação de fatos e provas, providência vedada na via especial em razão da Súmula 7/STJ; ademais, a impugnação apresentada foi insuficiente para afastar os óbices processuais apontados.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental.

Orders

  • Negar provimento ao agravo regimental.