REsp 2047885 - DECISAO
Como a sentença de primeiro grau havia expressamente fixado regime inicial fechado em razão de maus antecedentes e reincidência, a intervenção do Tribunal de origem apenas adequou o regime ao que já estava fundamentado, não configurando reformatio in pejus; assim, não houve ilegalidade a ser reparada pelo recurso especial, devendo este ser negado provimento.
- Parties
- Recorrente: MARIO CESAR MARQUES SUBIRIA; Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)
- Outcome
- recurso especial não provido (negado provimento)
- Legal Topics
- Reformatio in Pejus, Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Erro Material, Recursos Especiais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIO CESAR MARQUES SUBIRIA
Recorrente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Mérito (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Violação da vedação à reformatio in pejus em recurso interposto apenas pela defesa
- 2 Possibilidade de correção de erro material pelo tribunal de origem sem configurar reformatio in pejus
- 3 Determinação do regime inicial de cumprimento de pena e sua adequação pela instância posterior
Ratio Decidendi
Como a sentença de primeiro grau havia expressamente fixado regime inicial fechado em razão de maus antecedentes e reincidência, a intervenção do Tribunal de origem apenas adequou o regime ao que já estava fundamentado, não configurando reformatio in pejus; assim, não houve ilegalidade a ser reparada pelo recurso especial, devendo este ser negado provimento.
Court Disposition
recurso especial não provido (negado provimento)
Orders
- Publique-se
- Intimem-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment