AREsp 2978847 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o recurso não poderia ser fundamentado em alegada violação de enunciado de súmula (Súmula 518/STJ) e porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a Súmula 284/STF; em consequência aplicou-se o art. 85, §11, CPC para majorar honorários em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante: ESTADO DE GOIAS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Legal Topics
- Reformatio in Pejus, Reexame Necessário, Admissibilidade De Recurso Especial, Súmulas Vinculantes E De Jurisprudência, Honorários Advocatícios, Prescrição, Controle De Constitucionalidade Incidental
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ESTADO DE GOIAS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Vedação de agravar a situação do apelante em reexame necessário (reformatio in pejus)
- 2 Admissibilidade de Recurso Especial quando fundada em violação de enunciado de súmula
- 3 Aplicação das súmulas 518/STJ e 284/STF na análise de admissibilidade
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do Recurso Especial porque o recurso não poderia ser fundamentado em alegada violação de enunciado de súmula (Súmula 518/STJ) e porque as razões recursais estavam dissociadas dos fundamentos do acórdão recorrido, atraindo a Súmula 284/STF; em consequência aplicou-se o art. 85, §11, CPC para majorar honorários em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Court Disposition
Conheço do Agravo para não conhecer do Recurso Especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do Recurso Especial.
- Majoram-se os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment