AREsp 1802543 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da questão no tribunal a quo, aplicando-se a Súmula 211/STJ; incidentalmente, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Reformatio in Pejus, Coisa Julgada, Honorários Advocatícios, Correção Monetária, Prequestionamento, Súmula 211/stj, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 reformatio in pejus (arts. 1.002, 1.008 e 1.013 do CPC)
- 2 imposição de honorários sem recurso da parte autora
- 3 prequestionamento e aplicação da Súmula 211/STJ
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e não se conheceu do recurso especial por ausência de prequestionamento da questão no tribunal a quo, aplicando-se a Súmula 211/STJ; incidentalmente, majoraram-se os honorários advocatícios em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Majoro os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment