REsp 2219236 - ACORDAO
O Tribunal decidiu negar provimento ao agravo regimental porque, embora o Tribunal de Justiça tenha reconhecido de ofício maus antecedentes em recurso exclusivo da defesa, manteve o montante da pena-base fixado na sentença; nos termos da jurisprudência do STJ, tal atuação não configura reformatio in pejus quando não há agravamento da situação do réu, e a pretensão recursal esbarra na Súmula 83/STJ; assim, não há elementos novos aptos a alterar a decisão agravada.
- Parties
- Agravante: PAULO EDUARDO DE OLIVEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Sessão Virtual
- Outcome
- Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Reformatio in Pejus, Efeito Devolutivo Da Apelação, Dosimetria Da Pena, Maus Antecedentes, Súmula 83/stj, Súmula 568/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PAULO EDUARDO DE OLIVEIRA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Sessão Virtual
Legal Issues
- 1 Se o reconhecimento, de ofício, dos maus antecedentes em recurso exclusivo da defesa configura reformatio in pejus quando o montante da pena-base permanece inalterado
Ratio Decidendi
O Tribunal decidiu negar provimento ao agravo regimental porque, embora o Tribunal de Justiça tenha reconhecido de ofício maus antecedentes em recurso exclusivo da defesa, manteve o montante da pena-base fixado na sentença; nos termos da jurisprudência do STJ, tal atuação não configura reformatio in pejus quando não há agravamento da situação do réu, e a pretensão recursal esbarra na Súmula 83/STJ; assim, não há elementos novos aptos a alterar a decisão agravada.
Court Disposition
Agravo regimental desprovido; negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Agravo regimental desprovido.
- Com fundamento na Súmula n. 568 do STJ, não conheço do recurso especial.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment