REsp 1918353 - DECISAO

REsp 1918353 - DECISAO

O STJ deu provimento ao recurso especial porque as condições impostas ao recorrente que equivalem a pena restritiva de direitos (limitação de fim de semana e prestação de serviços à comunidade) não podem ser fixadas como condições especiais do regime aberto, por serem penas autônomas e substitutivas da pena privativa de liberdade previstas no art. 43 do CP, o que configuraria bis in idem; contudo, condições previstas expressamente na LEP, como permanência no local designado durante repouso e folga (art. 115, I), são admissíveis, inclusive quando excepcionalmente cumpridas em residência devido à interdição da Casa do Albergado.

Parties
Recorrente: FABIO GARCIA CARNEIRO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 June 2021
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do STJ
Outcome
Recurso especial provido para afastar as condições especiais impostas ao recorrente
Legal Topics
Regime Aberto, Penas Restritivas De Direitos, Limitação De Fim De Semana, Prestação De Serviços À Comunidade, Bis in Idem, Princípio Da Legalidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

FABIO GARCIA CARNEIRO

Recorrente

MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL

Interveniente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão Do STJ

  1. 1 Possibilidade de imposição de penas restritivas de direitos como condições especiais para cumprimento de pena em regime aberto
  2. 2 Caracterização de bis in idem pela cumulação de regime aberto com penas substitutivas previstas no art. 43 do CP
  3. 3 Interpretação dos arts. 115 e 116 da Lei de Execução Penal e do art. 36, §1º do Código Penal

Ratio Decidendi

O STJ deu provimento ao recurso especial porque as condições impostas ao recorrente que equivalem a pena restritiva de direitos (limitação de fim de semana e prestação de serviços à comunidade) não podem ser fixadas como condições especiais do regime aberto, por serem penas autônomas e substitutivas da pena privativa de liberdade previstas no art. 43 do CP, o que configuraria bis in idem; contudo, condições previstas expressamente na LEP, como permanência no local designado durante repouso e folga (art. 115, I), são admissíveis, inclusive quando excepcionalmente cumpridas em residência devido à interdição da Casa do Albergado.

Court Disposition

Recurso especial provido para afastar as condições especiais impostas ao recorrente

Orders

  • Afastar as condições especiais impostas ao recorrente consistentes em limitação de fim de semana e prestação de serviços à comunidade
  • Publique-se. Intimem-se.