REsp 1918353 - DECISAO
O STJ deu provimento ao recurso especial porque as condições impostas ao recorrente que equivalem a pena restritiva de direitos (limitação de fim de semana e prestação de serviços à comunidade) não podem ser fixadas como condições especiais do regime aberto, por serem penas autônomas e substitutivas da pena privativa de liberdade previstas no art. 43 do CP, o que configuraria bis in idem; contudo, condições previstas expressamente na LEP, como permanência no local designado durante repouso e folga (art. 115, I), são admissíveis, inclusive quando excepcionalmente cumpridas em residência devido à interdição da Casa do Albergado.
- Parties
- Recorrente: FABIO GARCIA CARNEIRO; Interveniente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Do STJ
- Outcome
- Recurso especial provido para afastar as condições especiais impostas ao recorrente
- Legal Topics
- Regime Aberto, Penas Restritivas De Direitos, Limitação De Fim De Semana, Prestação De Serviços À Comunidade, Bis in Idem, Princípio Da Legalidade
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FABIO GARCIA CARNEIRO
Recorrente
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Interveniente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Do STJ
Legal Issues
- 1 Possibilidade de imposição de penas restritivas de direitos como condições especiais para cumprimento de pena em regime aberto
- 2 Caracterização de bis in idem pela cumulação de regime aberto com penas substitutivas previstas no art. 43 do CP
- 3 Interpretação dos arts. 115 e 116 da Lei de Execução Penal e do art. 36, §1º do Código Penal
Ratio Decidendi
O STJ deu provimento ao recurso especial porque as condições impostas ao recorrente que equivalem a pena restritiva de direitos (limitação de fim de semana e prestação de serviços à comunidade) não podem ser fixadas como condições especiais do regime aberto, por serem penas autônomas e substitutivas da pena privativa de liberdade previstas no art. 43 do CP, o que configuraria bis in idem; contudo, condições previstas expressamente na LEP, como permanência no local designado durante repouso e folga (art. 115, I), são admissíveis, inclusive quando excepcionalmente cumpridas em residência devido à interdição da Casa do Albergado.
Court Disposition
Recurso especial provido para afastar as condições especiais impostas ao recorrente
Orders
- Afastar as condições especiais impostas ao recorrente consistentes em limitação de fim de semana e prestação de serviços à comunidade
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment