HC 987861 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque a via eleita substitui recurso próprio perante o Tribunal de Justiça e não há flagrante ilegalidade que justifique concessão de ofício; as decisões ordinárias estão em consonância com o art. 115, I, da Lei de Execução Penal e a análise fática do histórico de descumprimentos do monitoramento eletrônico e da ausência de prova documental da necessidade do horário demonstram falta de fundamento para flexibilização solicitada.
- Parties
- Impetrante: Defensoria Pública Geral do Estado do Rio de Janeiro; Paciente: ROGÉRIO GUILHERME DOS SANTOS; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 20 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pela Terceira Seção (análise De Ofício De Flagrante Ilegalidade)
- Outcome
- não conheço do habeas corpus substitutivo
- Legal Topics
- Regime Aberto, Prisão Albergue Domiciliar, Monitoramento Eletrônico, Extensão De Horário De Trabalho, Recolhimento Domiciliar Em Dias De Folga, Cabimento Do Habeas Corpus Como Substitutivo De Recurso, Princípio Da Individualização Da Pena, Princípio Da Legalidade, Princípio Da Isonomia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Defensoria Pública Geral do Estado do Rio de Janeiro
Impetrante
ROGÉRIO GUILHERME DOS SANTOS
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Pela Terceira Seção (análise De Ofício De Flagrante Ilegalidade)
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso próprio
- 2 possibilidade de flexibilização do regime aberto/prisão albergue domiciliar para extensão de horário de trabalho
- 3 caráter de flagrante ilegalidade exigido para concessão de ofício
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque a via eleita substitui recurso próprio perante o Tribunal de Justiça e não há flagrante ilegalidade que justifique concessão de ofício; as decisões ordinárias estão em consonância com o art. 115, I, da Lei de Execução Penal e a análise fática do histórico de descumprimentos do monitoramento eletrônico e da ausência de prova documental da necessidade do horário demonstram falta de fundamento para flexibilização solicitada.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus substitutivo
Orders
- não conheço do habeas corpus substitutivo
- publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment