REsp 2207702 - DECISAO
Não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a tese firmada no Tema 414/STJ, que permite a adoção de tarifa mínima por economia (franquia de consumo) e prevê parcela variável apenas se o consumo aferido pelo medidor único do condomínio exceder a soma das franquias de todas as unidades, não sendo lícito tratar o condomínio como uma única economia nem impor cálculo mais oneroso que o aplicado aos demais usuários.
- Parties
- Recorrente: SERVIÇ O AUTONOMO DE ÁGUA E ESGOTO DE SÃO CARLOS - SAAE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (não Conhecido)
- Outcome
- recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Regime De Cobrança, Tarifa Mínima (franquia De Consumo), Hidrômetro Único Em Condomínio, Tarifa Escalonada E Progressividade, Tema 414/stj, Isonomia
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SERVIÇ O AUTONOMO DE ÁGUA E ESGOTO DE SÃO CARLOS - SAAE
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento No Superior Tribunal De Justiça (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 licitidade da metodologia de cálculo de tarifa em condomínios com hidrômetro único
- 2 interpretação do art. 29, §5º, da Lei 11.445/2007
- 3 proibição de tratar o condomínio como única unidade de consumo
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso especial porque o acórdão recorrido está em consonância com a tese firmada no Tema 414/STJ, que permite a adoção de tarifa mínima por economia (franquia de consumo) e prevê parcela variável apenas se o consumo aferido pelo medidor único do condomínio exceder a soma das franquias de todas as unidades, não sendo lícito tratar o condomínio como uma única economia nem impor cálculo mais oneroso que o aplicado aos demais usuários.
Court Disposition
recurso especial não conhecido
Orders
- Recurso especial não conhecido
- Majoro os honorários advocatícios em 2% com fundamento no art. 85, §11, do CPC, observados os limites do §3º do mesmo dispositivo
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment