HC 1022650 - DECISAO
Não conhecer do habeas corpus porque foi utilizado como sucedâneo de recurso próprio e não há ilegalidade flagrante no acórdão impugnado que autorize concessão de ofício; ademais, a aplicação da reincidência deve incidir sobre o somatório das penas unificadas conforme art. 111 da LEP e jurisprudência do STJ.
- Parties
- Paciente: ROSILENE QUADROS SIMÕES; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Da Impetração
- Outcome
- não conheço do habeas corpus
- Legal Topics
- Regime De Cumprimento De Pena, Unificação De Penas, Reincidência, Uso Do Habeas Corpus Como Sucedâneo De Recurso, Art. 647 a Do CPP
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ROSILENE QUADROS SIMÕES
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO RIO DE JANEIRO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento Da Impetração
Legal Issues
- 1 cabimento do habeas corpus quando utilizado como substituto de recurso próprio
- 2 existência de ilegalidade flagrante que autorize concessão de ofício (art. 647-A do CPP)
- 3 regime de cumprimento após unificação das penas e aplicação da reincidência
Ratio Decidendi
Não conhecer do habeas corpus porque foi utilizado como sucedâneo de recurso próprio e não há ilegalidade flagrante no acórdão impugnado que autorize concessão de ofício; ademais, a aplicação da reincidência deve incidir sobre o somatório das penas unificadas conforme art. 111 da LEP e jurisprudência do STJ.
Court Disposition
não conheço do habeas corpus
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment