REsp 2014050 - DECISAO
O STJ conheceu em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou provimento, porque o Tribunal a quo fundamentadamente decidiu que a revogação do regime de desoneração pela Lei 13.670/2018 não afronta a anterioridade nonagesimal nem a irretroatividade quando tais princípios são observados; a opção anual irretratável não gera direito adquirido imune a alteração legislativa; o pedido de substituição de depósitos por seguro garantia careceu de prequestionamento e esbarrou nas súmulas aplicáveis; e o fundamento basilar de que o depósito segue a sorte da lide e pode ser convertido em renda da Fazenda (Lei 9.703/98) não foi impugnado, o que obsta a reforma.
- Parties
- Recorrente: Rumo Malha Sul S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão Final Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Recurso Especial (conhecimento Parcial; Negado Provimento)
- Outcome
- conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Legal Topics
- Regime De Desoneração Da Folha, Contribuição Previdenciária Sobre a Receita Bruta, Lei 12.546/2011, Lei 13.670/2018, Anterioridade Nonagesimal, Irretroatividade, Opção Anual Irrevogável, Segurança Jurídica, Direito Adquirido, Substituição De Depósitos Judiciais Por Seguro Garantia, Prequestionamento, Súmulas E Repetitivos (súmula 211/stj, Súmula 7/stj, Súmula 283/stf, Tema 1.184/stj)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rumo Malha Sul S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão Final Do Superior Tribunal De Justiça Sobre Recurso Especial (conhecimento Parcial; Negado Provimento)
Legal Issues
- 1 possibilidade de revogação do regime de desoneração da folha no mesmo ano-calendário respeitados os princípios da anterioridade nonagesimal e da irretroatividade
- 2 se a opção anual e irrevogável pelo regime da contribuição sobre a receita bruta constitui direito adquirido
- 3 se é possível a substituição de depósitos judiciais por seguro garantia nos termos do art. 151, V, do CTN
Ratio Decidendi
O STJ conheceu em parte do recurso especial e, nessa extensão, negou provimento, porque o Tribunal a quo fundamentadamente decidiu que a revogação do regime de desoneração pela Lei 13.670/2018 não afronta a anterioridade nonagesimal nem a irretroatividade quando tais princípios são observados; a opção anual irretratável não gera direito adquirido imune a alteração legislativa; o pedido de substituição de depósitos por seguro garantia careceu de prequestionamento e esbarrou nas súmulas aplicáveis; e o fundamento basilar de que o depósito segue a sorte da lide e pode ser convertido em renda da Fazenda (Lei 9.703/98) não foi impugnado, o que obsta a reforma.
Court Disposition
conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
Orders
- Conheço em parte do recurso especial e, nessa extensão, nego-lhe provimento.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment