REsp 2214138 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia apreciada pelo Tribunal a quo fundamentou-se eminentemente em questão constitucional (art.100 CF), matéria insuscetível de reexame nesta instância, e porque o recurso especial apresentou fundamentação deficiente e não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF (e, por analogia, da Súmula 283/STF quanto a fundamentos múltiplos).
- Parties
- Recorrente: MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL; Recorrido: INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS; Beneficiária: IOLANDA ALVES NOVAES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Não conheço do recurso especial
- Legal Topics
- Regime De Precatórios, Pensão Por Morte, Restituição De Valores, Embargos De Terceiro, Art. 100 Da Constituição Federal, Competência Do STF, Súmula 284/stf, Erro Material
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL
Recorrente
INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL - INSS
Recorrido
IOLANDA ALVES NOVAES
Beneficiária
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Se a restituição de valores/recursos decorrentes de constrição judicial em embargos de terceiro em matéria penal sujeita-se ao regime de precatórios (art.100 CF)
- 2 Se a matéria, por ser eminentemente constitucional, pode ser objeto de recurso especial
- 3 Se o recurso especial preenche os requisitos de admissibilidade, mormente quanto à pertinência da fundamentação e impugnação de todos os fundamentos do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a controvérsia apreciada pelo Tribunal a quo fundamentou-se eminentemente em questão constitucional (art.100 CF), matéria insuscetível de reexame nesta instância, e porque o recurso especial apresentou fundamentação deficiente e não impugnou todos os fundamentos suficientes do acórdão recorrido, atraindo o óbice da Súmula 284/STF (e, por analogia, da Súmula 283/STF quanto a fundamentos múltiplos).
Court Disposition
Não conheço do recurso especial
Orders
- Não conheço do recurso especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários sucumbenciais pelas instâncias de origem, majoro, em desfavor da parte recorrente, em 10% (dez por cento) o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites legais.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment