REsp 2096290 - DECISAO
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente deixou de impugnar fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido (aplicando-se, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF) e porque a apreciação pretendida implica análise de Instrução Normativa (IN SGDP nº 28/2020), a qual não se enquadra no conceito de 'lei federal' exigido para conhecimento do recurso especial nos termos do art. 105, III, a, da CF, de modo que a matéria extrapola o âmbito do recurso especial.
- Parties
- Autor: SINDICATO DOS DOCENTES DAS UNIVERSIDADES FEDERAIS DO CEARÁ (ADUFC-SINDICATO); Autor: SINDICATO DOS TRABALHADORES DAS UNIVERSIDADES FEDERAIS NO ESTADO DO CEARÁ (SINTUFCE); Réu: UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ - UFC
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecido
- Outcome
- Recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Regime De Teletrabalho, Adicionais Ocupacionais (insalubridade, Periculosidade, Irradiação Ionizante), Gratificação Por Atividades Com Raios X Ou Substâncias Radioativas, Auxílio Transporte, Instrução Normativa SGDP Nº 28/2020, Estado De Pandemia (lei Nº 13.979/2020), Honorários Advocatícios, Valor Da Causa, Súmulas 283 E 284/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SINDICATO DOS DOCENTES DAS UNIVERSIDADES FEDERAIS DO CEARÁ (ADUFC-SINDICATO)
Autor
SINDICATO DOS TRABALHADORES DAS UNIVERSIDADES FEDERAIS NO ESTADO DO CEARÁ (SINTUFCE)
Autor
UNIVERSIDADE FEDERAL DO CEARÁ - UFC
Réu
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecido
Legal Issues
- 1 Manutenção do pagamento de auxílio-transporte e adicionais durante trabalho remoto imposto pela pandemia
- 2 Aplicabilidade e eventual ilegalidade da Instrução Normativa SGDP nº 28/2020
- 3 Se faltas justificadas ou teletrabalho configuram efetivo exercício para fins de adicionais
Ratio Decidendi
O recurso especial não foi conhecido porque a parte recorrente deixou de impugnar fundamentos autônomos e suficientes do acórdão recorrido (aplicando-se, por analogia, as Súmulas 283 e 284 do STF) e porque a apreciação pretendida implica análise de Instrução Normativa (IN SGDP nº 28/2020), a qual não se enquadra no conceito de 'lei federal' exigido para conhecimento do recurso especial nos termos do art. 105, III, a, da CF, de modo que a matéria extrapola o âmbito do recurso especial.
Court Disposition
Recurso especial não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso especial
- Decisão fundamentada no art. 932, III, do CPC/2015
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment