HC 954219 - DECISAO
A manutenção do paciente no Sistema Penitenciário Federal foi legitimada pela persistência dos motivos que ensejaram a transferência inicial (risco à segurança pública e liderança em organização criminosa), sendo a renovação compatível com o art. 10, §1º da Lei 11.671/2008 (alterada pela Lei 13.964/2019) que não exige fatos novos; assim, não se demonstrou ilegalidade flagrante apta a autorizar a concessão da ordem em habeas corpus, sem prejuízo de que alegações não examinadas pelo tribunal local (usurpação de competência e saúde) não possam ser conhecidas diretamente pelo STJ por supressão de instância.
- Parties
- Paciente: Mauricio Silva da Costa; Órgão Julgador Coator: Quarta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro; Parte Interessada/parecerista: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 December 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Regime Disciplinar Diferenciado, Prorrogação De Permanência Em Presídio Federal, Competência, Saúde Do Preso, Transferência/recambiamento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Mauricio Silva da Costa
Paciente
Quarta Câmara Criminal do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro
Órgão Julgador Coator
Ministério Público Federal
Parte Interessada/parecerista
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Mérito (ordem Denegada)
Legal Issues
- 1 legalidade da renovação da permanência em presídio federal
- 2 necessidade de fatos novos para prorrogação
- 3 competência para decidir sobre manutenção em presídio federal
Ratio Decidendi
A manutenção do paciente no Sistema Penitenciário Federal foi legitimada pela persistência dos motivos que ensejaram a transferência inicial (risco à segurança pública e liderança em organização criminosa), sendo a renovação compatível com o art. 10, §1º da Lei 11.671/2008 (alterada pela Lei 13.964/2019) que não exige fatos novos; assim, não se demonstrou ilegalidade flagrante apta a autorizar a concessão da ordem em habeas corpus, sem prejuízo de que alegações não examinadas pelo tribunal local (usurpação de competência e saúde) não possam ser conhecidas diretamente pelo STJ por supressão de instância.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Denego a ordem.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment