HC 943013 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade na decisão impugnada e por configurarem tentativa de rediscutir a conclusão já adotada, tendo-se considerado que a reincidência impede a substituição da pena e que o regime semiaberto foi imposto com fundamento legal expresso.
- Parties
- Embargante: Lua Benicio da Silva
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 September 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração Em Habeas Corpus / Decisão Sobre Embargos De Declaração
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados.
- Legal Topics
- Regime Inicial, Substituição Da Pena Por Medidas Alternativas, Reincidência, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Lua Benicio da Silva
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração Em Habeas Corpus / Decisão Sobre Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 adequação do regime inicial de cumprimento da pena
- 2 possibilidade de substituição da pena por penas ou medidas alternativas
- 3 cabimento de embargos de declaração para rediscussão de mérito
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados por inexistirem omissão, contradição, obscuridade ou ambiguidade na decisão impugnada e por configurarem tentativa de rediscutir a conclusão já adotada, tendo-se considerado que a reincidência impede a substituição da pena e que o regime semiaberto foi imposto com fundamento legal expresso.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados.
Orders
- Rejeito os embargos de declaração.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment