REsp 2205368 - DECISAO
O STJ deu provimento ao recurso especial por entender inexistente fundamentação concreta no acórdão recorrido para a imposição do regime semiaberto; considerando a pena de 4 anos, a primariedade e circunstâncias judiciais favoráveis, aplicou-se o art. 33, § 2º, 'c' do CP para fixar o regime inicial aberto.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Conhecimento E Provimento
- Outcome
- Recurso especial provido para alterar o regime inicial para aberto.
- Legal Topics
- Regime Inicial, Individualização Da Pena, Dosimetria Da Pena, Súmulas Vinculantes E Jurisprudência
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Especial / Conhecimento E Provimento
Legal Issues
- 1 Fixação do regime inicial sem fundamentação concreta
- 2 Aplicação dos arts. 33, §2º, 'c', e §3º, e art. 59 do Código Penal
- 3 Princípio da individualização da pena
Ratio Decidendi
O STJ deu provimento ao recurso especial por entender inexistente fundamentação concreta no acórdão recorrido para a imposição do regime semiaberto; considerando a pena de 4 anos, a primariedade e circunstâncias judiciais favoráveis, aplicou-se o art. 33, § 2º, 'c' do CP para fixar o regime inicial aberto.
Court Disposition
Recurso especial provido para alterar o regime inicial para aberto.
Orders
- Dar provimento ao Recurso Especial para fixar o regime aberto para início de cumprimento da pena.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment