AREsp 1789410 - DECISAO

AREsp 1789410 - DECISAO

Negou‑se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou concretamente a aplicação do regime inicial fechado em razão da gravidade concreta do crime (uso de violência real, concurso de agentes, vítima desacordada), matéria que integra a discricionariedade regrada do juiz e não comporta reexame nesta Corte; aplicou‑se a Súmula n. 568/STJ para respaldar a decisão.

Parties
Agravante: Agravante; Ministerio Publico: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2021
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Regime Inicial Da Pena, Dosimetria, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Habeas Corpus

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

Agravante

Agravante

Ministério Público Federal

Ministerio Publico

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial

  1. 1 legalidade do regime inicial fechado
  2. 2 aplicação do art. 33, § 2º, "b" e § 3º do Código Penal
  3. 3 inadmissão do recurso especial baseada nas Súmulas 284/STF e 7/STJ

Ratio Decidendi

Negou‑se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou concretamente a aplicação do regime inicial fechado em razão da gravidade concreta do crime (uso de violência real, concurso de agentes, vítima desacordada), matéria que integra a discricionariedade regrada do juiz e não comporta reexame nesta Corte; aplicou‑se a Súmula n. 568/STJ para respaldar a decisão.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao recurso especial.
  • Publique-se.