AREsp 1789410 - DECISAO
Negou‑se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou concretamente a aplicação do regime inicial fechado em razão da gravidade concreta do crime (uso de violência real, concurso de agentes, vítima desacordada), matéria que integra a discricionariedade regrada do juiz e não comporta reexame nesta Corte; aplicou‑se a Súmula n. 568/STJ para respaldar a decisão.
- Parties
- Agravante: Agravante; Ministerio Publico: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Regime Inicial Da Pena, Dosimetria, Inadmissão De Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Agravante
Agravante
Ministério Público Federal
Ministerio Publico
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 legalidade do regime inicial fechado
- 2 aplicação do art. 33, § 2º, "b" e § 3º do Código Penal
- 3 inadmissão do recurso especial baseada nas Súmulas 284/STF e 7/STJ
Ratio Decidendi
Negou‑se provimento ao recurso especial porque o Tribunal de origem fundamentou concretamente a aplicação do regime inicial fechado em razão da gravidade concreta do crime (uso de violência real, concurso de agentes, vítima desacordada), matéria que integra a discricionariedade regrada do juiz e não comporta reexame nesta Corte; aplicou‑se a Súmula n. 568/STJ para respaldar a decisão.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment