HC 976986 - DECISAO
A ordem foi denegada porque a paciente é reincidente e, conforme art. 33, § 2º, 'c', do CP e a orientação da Súmula 269 do STJ, é admissível a fixação do regime inicial semiaberto para reincidentes condenados a pena igual ou inferior a quatro anos.
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: EVANIRA CARVALHO DE SOUSA; Órgão Prolator Do Acórdão: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Ordem Denegada
- Outcome
- ordem de habeas corpus denegada
- Legal Topics
- Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Injúria Racial, Reincidência, Súmula 269 Do STJ
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EVANIRA CARVALHO DE SOUSA
Paciente
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Ordem Denegada
Legal Issues
- 1 fixação do regime inicial semiaberto para início do cumprimento da pena de 2 anos e 4 meses
- 2 aplicação do art. 2º-A da Lei n. 7.716/1989
- 3 incidência da reincidência como impeditivo do regime inicial aberto
Ratio Decidendi
A ordem foi denegada porque a paciente é reincidente e, conforme art. 33, § 2º, 'c', do CP e a orientação da Súmula 269 do STJ, é admissível a fixação do regime inicial semiaberto para reincidentes condenados a pena igual ou inferior a quatro anos.
Court Disposition
ordem de habeas corpus denegada
Orders
- Denego a ordem de habeas corpus.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO EVANIRA CARVALHO DE SOUSA alega sofrer coação ilegal decorrente de acórdão proferido pelo Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios na Apelação Criminal n. 0703349-80.2023.8.07.0005. Neste writ, a defesa se insurge contra a fixação do regime semiaberto para início de cumprimento da pena de 2 anos e 4 meses de reclusão, pela qual a paciente foi condenada, como incursa no art. 2º-A da Lei n. 7.716/1989. Decido. A paciente foi condenada a 2 anos e 4 meses de reclusão, no regime inicial semiaberto, mais 11 dias-multa, em razão da prática do delito de injúria racial. O Juiz de primeiro grau fixou o regime semiaberto em razão da reincidência da ré (fl. 215). A Corte estadual negou provimento ao apelo defensivo para manter incólume a sentença condenatória. Com relação ao regime prisional, consignou o seguinte (fl. 287): A fixação do regime inicial semiaberto para o início do cumprimento da pena, está em consonância ao disposto na alíneas do § 2º e § 3º do art. 33 do CP, uma vez que a condição de reincidente da ré afasta a possibilidade do regime inicial aberto, não havendo na hipótese nenhuma circunstância especial que justifique qualquer excepcionalidade à regra legal. A despeito das considerações defensivas, constato que o acórdão combatido está em consonância com a Súmula n. 269 do STJ, destaquei: "É admissível a adoção do regime prisional semiaberto aos reincidentes condenados a pena igual ou inferior a quatro anos se favoráveis as circunstâncias judiciais". A pretensão de abrandamento do regime prisional é contrária à jurisprudência desta Corte e ao texto expresso da lei, pois a acusada é reincidente e, a teor do art. 33, § 2º, "c", do CP, somente é cabível a fixação do regime inicial aberto ao condenado não reincidente, cuja pena seja igual ou inferior a 4 anos de reclusão. Ilustrativamente: .. 2. É idônea a fixação do regime inicial semiaberto ao reincidente condenado a 4 meses e 2 dias de detenção, a teor da Súmula n. 269 do STJ. .. 4. Agravo regimental não provido. (AgRg no REsp n. 1.989.471/SP, Rel. Ministro Rogerio Schietti, 6ª T., DJe 3/5/2022) .. III - O regime inicial fixado pelas instâncias ordinárias se coaduna com a orientação deste Sodalício: "é admissível a adoção do regime prisional semi-aberto aos reincidentes condenados a pena igual ou inferior a quatro anos se favoráveis as circunstâncias judiciais" (Súmula n. 269, Terceira Seção, DJ de 29/05/2002, p. 135). Agravo regimental desprovido. (AgRg no REsp n. 1.984.582/SP, Rel. Ministro Jesuíno Rissato - Desembargador Convocado do TJDFT, 5ª T., DJe 7/11/2022) À vista do exposto, denego a ordem de habeas corpus . Publique-se e intimem-se. EMENTA