HC 1005327 - DECISAO
O habeas corpus foi liminarmente indeferido por constituir mera reiteração de pedido já submetido e objeto do ARESP n. 2.386.253/SP, nos termos da jurisprudência do STJ, o que torna inadmissível a impetração e afasta o exame do mérito da alegação sobre regime inicial; eventual revisão compete ao STF em recurso...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: MARCOS ANTONIO FRUTUOZO DE LIMA; Órgão Prolator Do Acórdão: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 May 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferimento Liminar)
- Outcome
- Habeas Corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Reiteração De Habeas Corpus, Competência Para Revisão De Decisões (stf)
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS ANTONIO FRUTUOZO DE LIMA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Do Acórdão
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Liminar (indeferimento Liminar)
Legal Issues
- 1 fixação de regime inicial mais gravoso que o cabível em face do art. 33, § 2º do CP
- 2 inadmissibilidade por reiteração de habeas corpus e competência para revisão pelo STF
Ratio Decidendi
O habeas corpus foi liminarmente indeferido por constituir mera reiteração de pedido já submetido e objeto do ARESP n. 2.386.253/SP, nos termos da jurisprudência do STJ, o que torna inadmissível a impetração e afasta o exame do mérito da alegação sobre regime inicial; eventual revisão compete ao STF em recurso ordinário.
Court Disposition
Habeas Corpus indeferido liminarmente
Orders
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment