REsp 2203831 - DECISAO
O regime fechado foi mantido porque a fixação da pena-base acima do mínimo legal, em razão de qualificador(es) e motivos do crime (circunstâncias judiciais desfavoráveis), constitui fundamentação idônea para a imposição de regime inicial mais gravoso nos termos do art. 33, §2º, b, e art. 59 do Código Penal; assim, nega-se provimento ao recurso especial.
- Parties
- Recorrente: MARCOS VINÍCIUS DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Fixação Da Pena Base, Homicídio Qualificado, Corrupção De Menores, Redução Da Pena Pela Tentativa, Progressão De Regime, Detração Penal, Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARCOS VINÍCIUS DOS SANTOS
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Legal Issues
- 1 Adequação do regime inicial de cumprimento da pena diante da primariedade do réu
- 2 Valoração das circunstâncias judiciais para fixação do regime (art. 33, §2º, b, e art. 59 do CP)
- 3 Redução da pena-base e fração aplicável à tentativa
Ratio Decidendi
O regime fechado foi mantido porque a fixação da pena-base acima do mínimo legal, em razão de qualificador(es) e motivos do crime (circunstâncias judiciais desfavoráveis), constitui fundamentação idônea para a imposição de regime inicial mais gravoso nos termos do art. 33, §2º, b, e art. 59 do Código Penal; assim, nega-se provimento ao recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment