REsp 2203831 - DECISAO

REsp 2203831 - DECISAO

O regime fechado foi mantido porque a fixação da pena-base acima do mínimo legal, em razão de qualificador(es) e motivos do crime (circunstâncias judiciais desfavoráveis), constitui fundamentação idônea para a imposição de regime inicial mais gravoso nos termos do art. 33, §2º, b, e art. 59 do Código Penal; assim, nega-se provimento ao recurso especial.

Parties
Recorrente: MARCOS VINÍCIUS DOS SANTOS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 May 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão
Outcome
Nego provimento ao recurso especial.
Legal Topics
Regime Inicial De Cumprimento Da Pena, Fixação Da Pena Base, Homicídio Qualificado, Corrupção De Menores, Redução Da Pena Pela Tentativa, Progressão De Regime, Detração Penal, Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

MARCOS VINÍCIUS DOS SANTOS

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão

  1. 1 Adequação do regime inicial de cumprimento da pena diante da primariedade do réu
  2. 2 Valoração das circunstâncias judiciais para fixação do regime (art. 33, §2º, b, e art. 59 do CP)
  3. 3 Redução da pena-base e fração aplicável à tentativa

Ratio Decidendi

O regime fechado foi mantido porque a fixação da pena-base acima do mínimo legal, em razão de qualificador(es) e motivos do crime (circunstâncias judiciais desfavoráveis), constitui fundamentação idônea para a imposição de regime inicial mais gravoso nos termos do art. 33, §2º, b, e art. 59 do Código Penal; assim, nega-se provimento ao recurso especial.

Court Disposition

Nego provimento ao recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.