AREsp 1847536 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e proveu-se o recurso especial para fixar o regime semiaberto, tendo em vista a primariedade da ré, o quantum da pena aplicada (4 anos, 10 meses e 15 dias) e a não relevante quantidade de entorpecentes apreendidos (6,5 g de crack, 65,6 g de cocaína e 381 g de maconha).
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão (conhecido E Provido Para Julgar O Recurso Especial)
- Outcome
- Agravo conhecido e provido para fixar o regime semiaberto.
- Legal Topics
- Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Art. 387, § 2º Do CPP, Art. 33 Do Código Penal, Quantidade De Entorpecentes, Súmula 283 Do STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão (conhecido E Provido Para Julgar O Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial à luz da Súmula 283 do STF
- 2 aplicabilidade do art. 387, § 2º do CPP para abrandamento do regime inicial
- 3 se a quantidade e natureza dos entorpecentes justificam regime inicial fechado
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e proveu-se o recurso especial para fixar o regime semiaberto, tendo em vista a primariedade da ré, o quantum da pena aplicada (4 anos, 10 meses e 15 dias) e a não relevante quantidade de entorpecentes apreendidos (6,5 g de crack, 65,6 g de cocaína e 381 g de maconha).
Court Disposition
Agravo conhecido e provido para fixar o regime semiaberto.
Orders
- Prover o recurso especial e fixar o regime semiaberto.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment