HC 689775 - ACORDAO

Não conhecer do agravo regimental porque os agravantes não impugnaram os fundamentos que justificaram o regime fechado (gravidade e periculosidade decorrentes do concurso de quatro agentes e do prejuízo de R$ 19.000,00), incidindo a Súmula n. 182 do STJ e obstruindo o conhecimento do recurso.

Source-derived case information.

Parties: Agravante: SERGIO CANDIDO PEDRESCHI; Agravante: TADEU PEDRESCHI
Court: Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction: Brazil
Judgment Date: 30 September 2021
Procedural Posture: Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Não Conhecido Do Agravo Regimental
Outcome: agravo regimental não conhecido
Legal Topics: Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Princípio Da Dialeticidade, Súmula N. 182/stj, Concurso De Agentes, Gravidade Concreta

Direito Penal Processo Penal Regime Inicial De Cumprimento De Pena Princípio Da Dialeticidade Súmula N. 182/stj Concurso De Agentes Gravidade Concreta

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 3 Party arguments 2 Amounts and remedies 1

Parties

SERGIO CANDIDO PEDRESCHI

Agravante

TADEU PEDRESCHI

Agravante

Procedural Posture

Agravo Regimental Em Habeas Corpus / Não Conhecido Do Agravo Regimental

Legal Issues

1 ônus da impugnação pelo recorrente (princípio da dialeticidade)
2 aplicabilidade da Súmula n. 182 do STJ ao agravo regimental
3 possibilidade de fixação do regime inicial com base na gravidade concreta e no concurso de agentes

Ratio Decidendi

Court Disposition

agravo regimental não conhecido

Orders

não conhecer do agravo regimental

About this LexChat collection

Publisher and coverage

LexChat is published by Esheria. Coverage reflects the case law currently mapped from identified source collections; it may be incomplete, delayed, or later corrected. The official source controls where it differs from this research page.

AI and research method

Source-derived facts are shown separately from AI-generated material. If an AI summary is available, it is explicitly labelled and remains a non-authoritative research aid.

Corrections and reporting

Report a source mismatch, factual issue, personal-data concern, or licensing question to support@esheria.co.ke. Include this page's URL and the supporting official source so the record can be reviewed, corrected, restricted, or withdrawn.

Legal-information disclaimer

LexChat provides legal information and research tools, not legal advice. Verify currency, status, citations, and jurisdiction with authoritative sources and a qualified professional where appropriate.