HC 690607 - DECISAO
Houve constrangimento ilegal porque o regime fechado foi imposto com fundamento genérico de gravidade abstrata, sem motivação concreta, em afronta às Súmulas 718 e 719 do STF e Súmula 440 do STJ; além disso, a detração do tempo de prisão cautelar deve ser considerada para o estabelecimento do regime inicial nos...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: JONATHAN FRANCALHO GOMES; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 November 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão
- Outcome
- Não conheço do writ; contudo, concedo a ordem de ofício para fixar o regime semiaberto para início de cumprimento da pena e determinar ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que avalie o regime de cumprimento inicial à luz do art. 387, § 2º, do Código de Processo Penal, mantidos os demais termos da condenação.
- Legal Topics
- Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Detração Do Tempo De Prisão Cautelar, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Dosimetria, Competência Do Juízo Das Execuções
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JONATHAN FRANCALHO GOMES
Paciente
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Tribunal De Origem
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Legal Issues
- 1 Imposição de regime inicial mais grave com base na gravidade abstrata do crime
- 2 Obrigatoriedade de detração do tempo de prisão cautelar para fins de fixação do regime inicial (art. 387, §2º, CPP)
- 3 Cabimento de habeas corpus como via substitutiva do recurso e exceção em caso de flagrante ilegalidade
Ratio Decidendi
Houve constrangimento ilegal porque o regime fechado foi imposto com fundamento genérico de gravidade abstrata, sem motivação concreta, em afronta às Súmulas 718 e 719 do STF e Súmula 440 do STJ; além disso, a detração do tempo de prisão cautelar deve ser considerada para o estabelecimento do regime inicial nos termos do art. 387, §2º, do CPP. Diante da pena aplicada (6 anos e 8 meses), da primariedade e da valorização favorável das circunstâncias judiciais, o paciente faz jus ao início da pena em regime semiaberto. Apesar da inadequação formal do habeas corpus como substitutivo de recurso, configurou-se flagrante ilegalidade, justificando a concessão de ofício da ordem para fixar o...
Court Disposition
Não conheço do writ; contudo, concedo a ordem de ofício para fixar o regime semiaberto para início de cumprimento da pena e determinar ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que avalie o regime de cumprimento inicial à luz do art. 387, § 2º, do Código de Processo Penal, mantidos os demais termos da condenação.
Orders
- Fixar o regime semiaberto para o início de cumprimento da pena do paciente.
- Determinar ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que reavalie o regime de cumprimento inicial de pena à luz do art. 387, § 2º, do Código de Processo Penal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment