HC 690607 - DECISAO

HC 690607 - DECISAO

Houve constrangimento ilegal porque o regime fechado foi imposto com fundamento genérico de gravidade abstrata, sem motivação concreta, em afronta às Súmulas 718 e 719 do STF e Súmula 440 do STJ; além disso, a detração do tempo de prisão cautelar deve ser considerada para o estabelecimento do regime inicial nos...

Source-derived case information.

Parties
Paciente: JONATHAN FRANCALHO GOMES; Tribunal De Origem: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 November 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
Não conheço do writ; contudo, concedo a ordem de ofício para fixar o regime semiaberto para início de cumprimento da pena e determinar ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que avalie o regime de cumprimento inicial à luz do art. 387, § 2º, do Código de Processo Penal, mantidos os demais termos da condenação.
Legal Topics
Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Detração Do Tempo De Prisão Cautelar, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Dosimetria, Competência Do Juízo Das Execuções
Direito Penal Processo Penal Execução Penal Regime Inicial De Cumprimento De Pena Detração Do Tempo De Prisão Cautelar Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Dosimetria Competência Do Juízo Das Execuções

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

JONATHAN FRANCALHO GOMES

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Tribunal De Origem

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 Imposição de regime inicial mais grave com base na gravidade abstrata do crime
  2. 2 Obrigatoriedade de detração do tempo de prisão cautelar para fins de fixação do regime inicial (art. 387, §2º, CPP)
  3. 3 Cabimento de habeas corpus como via substitutiva do recurso e exceção em caso de flagrante ilegalidade

Ratio Decidendi

Houve constrangimento ilegal porque o regime fechado foi imposto com fundamento genérico de gravidade abstrata, sem motivação concreta, em afronta às Súmulas 718 e 719 do STF e Súmula 440 do STJ; além disso, a detração do tempo de prisão cautelar deve ser considerada para o estabelecimento do regime inicial nos termos do art. 387, §2º, do CPP. Diante da pena aplicada (6 anos e 8 meses), da primariedade e da valorização favorável das circunstâncias judiciais, o paciente faz jus ao início da pena em regime semiaberto. Apesar da inadequação formal do habeas corpus como substitutivo de recurso, configurou-se flagrante ilegalidade, justificando a concessão de ofício da ordem para fixar o...

Court Disposition

Não conheço do writ; contudo, concedo a ordem de ofício para fixar o regime semiaberto para início de cumprimento da pena e determinar ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que avalie o regime de cumprimento inicial à luz do art. 387, § 2º, do Código de Processo Penal, mantidos os demais termos da condenação.

Orders

  • Fixar o regime semiaberto para o início de cumprimento da pena do paciente.
  • Determinar ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo que reavalie o regime de cumprimento inicial de pena à luz do art. 387, § 2º, do Código de Processo Penal.