HC 693472 - DECISAO

HC 693472 - DECISAO

Considerando que as quantidades apreendidas (12,6 g de cocaína e 24,1 g de maconha) são insuficientes, no caso concreto, para justificar o recrudescimento do regime inicial imposto pela pena, especialmente diante da primariedade do paciente, bons antecedentes, pena-base no mínimo e aplicação da minorante do § 4º do art. 33 da Lei de Drogas, verificou-se excesso na fixação do regime semiaberto; assim, por controle de legalidade e constitucionalidade da dosimetria, a ordem foi concedida para fixar o regime aberto e determinar a substituição da reprimenda privativa de liberdade por duas restritivas de direitos a serem escolhidas pelo Juízo das Execuções Criminais.

Parties
Paciente: MARCIO EDUARDO LEITE DA ROCHA; Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo; Manifestante: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
26 November 2021
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão
Outcome
Ordem concedida para fixar o regime aberto e determinar a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos
Legal Topics
Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Substituição Por Penas Restritivas De Direitos, Tráfico De Drogas, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Valoração Da Quantidade De Droga

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 11 Party arguments 2 Amounts and remedies 5
Sign in to unlock

Parties

MARCIO EDUARDO LEITE DA ROCHA

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Coatora

Ministério Público Federal

Manifestante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão

  1. 1 fixação do regime inicial de cumprimento de pena
  2. 2 substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos
  3. 3 valoração da quantidade de drogas na dosimetria e na fixação do regime inicial

Ratio Decidendi

Considerando que as quantidades apreendidas (12,6 g de cocaína e 24,1 g de maconha) são insuficientes, no caso concreto, para justificar o recrudescimento do regime inicial imposto pela pena, especialmente diante da primariedade do paciente, bons antecedentes, pena-base no mínimo e aplicação da minorante do § 4º do art. 33 da Lei de Drogas, verificou-se excesso na fixação do regime semiaberto; assim, por controle de legalidade e constitucionalidade da dosimetria, a ordem foi concedida para fixar o regime aberto e determinar a substituição da reprimenda privativa de liberdade por duas restritivas de direitos a serem escolhidas pelo Juízo das Execuções Criminais.

Court Disposition

Ordem concedida para fixar o regime aberto e determinar a substituição da pena privativa de liberdade por restritivas de direitos

Orders

  • Fixar o regime aberto de cumprimento de pena para o paciente.
  • Determinar a substituição da reprimenda privativa de liberdade por duas restritivas de direitos, a serem escolhidas pelo Juízo das Execuções Criminais.