HC 880165 - DECISAO

HC 880165 - DECISAO

O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso especial inadequado e porque não há ilegalidade manifesta: o regime inicial fechado foi adequadamente fundamentado pelo Tribunal de origem com base na reincidência e nos maus antecedentes do paciente, circunstâncias que justificam o regime fechado mesmo com pena inferior a quatro anos, e a detração penal não alteraria a conclusão acerca do regime.

Parties
Paciente: MURILO RAMALHO; Impetrante: Impetrante
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
05 February 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
NÃO CONHEÇO do habeas corpus.
Legal Topics
Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Detração Penal, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial, Reincidência, Maus Antecedentes

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 14 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

MURILO RAMALHO

Paciente

Impetrante

Impetrante

Procedural Posture

Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Adequação do habeas corpus como substitutivo de recurso especial
  2. 2 Legalidade da fixação do regime inicial fechado
  3. 3 Relevância da detração penal (art. 387, § 2.º, CPP) para definição do regime inicial

Ratio Decidendi

O habeas corpus não foi conhecido por ser substitutivo de recurso especial inadequado e porque não há ilegalidade manifesta: o regime inicial fechado foi adequadamente fundamentado pelo Tribunal de origem com base na reincidência e nos maus antecedentes do paciente, circunstâncias que justificam o regime fechado mesmo com pena inferior a quatro anos, e a detração penal não alteraria a conclusão acerca do regime.

Court Disposition

NÃO CONHEÇO do habeas corpus.

Orders

  • NÃO CONHEÇO do habeas corpus.
  • Publique-se.