HC 889865 - DECISAO
As instâncias não demonstraram elementos idôneos além dos próprios fatos do delito (por exemplo, número excessivo de agentes ou peculiaridade de armas) que justificassem a fixação do regime inicialmente mais gravoso; tais elementos são inerentes ao crime e suas majorantes e não bastam para agravar o regime; sendo o...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: FELIPE JACINTO TERCÍLIO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Concessão Liminar
- Outcome
- ordem concedida para fixar o regime semiaberto
- Legal Topics
- Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Dosimetria Da Pena, Habeas Corpus, Fixação De Regime Prisional, Roubo, Receptação
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FELIPE JACINTO TERCÍLIO
Paciente
Procedural Posture
Habeas Corpus / Concessão Liminar
Legal Issues
- 1 legalidade da fixação do regime prisional
- 2 vinculação do regime inicial ao quantum da pena
- 3 valoração das circunstâncias fáticas para agravar o regime
Ratio Decidendi
As instâncias não demonstraram elementos idôneos além dos próprios fatos do delito (por exemplo, número excessivo de agentes ou peculiaridade de armas) que justificassem a fixação do regime inicialmente mais gravoso; tais elementos são inerentes ao crime e suas majorantes e não bastam para agravar o regime; sendo o paciente primário, condenado a pena inferior a oito anos e sem circunstâncias judiciais negativas, impõe-se o início do cumprimento da pena em regime semiaberto.
Court Disposition
ordem concedida para fixar o regime semiaberto
Orders
- Fixar o regime semiaberto ao réu.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment