REsp 2129900 - DECISAO
Negou-se provimento ao recurso especial porque, no caso concreto, a imposição do regime fechado foi devidamente motivada de forma concreta pela dedicação do condenado às atividades criminosas e pela fixação da pena-base acima do mínimo legal, satisfazendo os requisitos jurisprudenciais para adoção de regime mais...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: LUIS ANTÔNIO GUIMARÃES LOPES; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
- Outcome
- Nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Fixação De Regime Prisional Mais Gravoso, Tráfico De Drogas (lei 11.343/2006), Circunstâncias Judiciais (art. 59 Cp), Súmula 440/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIS ANTÔNIO GUIMARÃES LOPES
Recorrente
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Se é possível a fixação de regime prisional mais gravoso que o cabível em razão da pena aplicada sem motivação concreta
- 2 Quais os requisitos de motivação para imposição de regime fechado (art. 59 CP, reincidência)
- 3 Aplicação da jurisprudência consolidada (Súmula 440/STJ; Súmulas 718 e 719 do STF)
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao recurso especial porque, no caso concreto, a imposição do regime fechado foi devidamente motivada de forma concreta pela dedicação do condenado às atividades criminosas e pela fixação da pena-base acima do mínimo legal, satisfazendo os requisitos jurisprudenciais para adoção de regime mais gravoso.
Court Disposition
Nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Nego provimento ao recurso especial.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment