HC 925788 - DECISAO
O writ foi considerado manifestamente inadmissível como substitutivo do recurso próprio ao STJ e não se verificou ilegalidade flagrante apta a justificar a concessão da ordem, haja vista a aplicação da Súmula 269/STJ e a existência de agravantes (maus antecedentes, reincidência e consequências da ação) que...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: Rony Ezequiel Silva Amaral; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- Writ indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reincidência, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso Especial, Súmula 269/stj, Art. 306 Do CTB
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Rony Ezequiel Silva Amaral
Paciente
Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus como substitutivo de recurso especial
- 2 fixação do regime inicial semiaberto para condenado reincidente com pena inferior a 4 anos
- 3 aplicação da Súmula 269/STJ
Ratio Decidendi
O writ foi considerado manifestamente inadmissível como substitutivo do recurso próprio ao STJ e não se verificou ilegalidade flagrante apta a justificar a concessão da ordem, haja vista a aplicação da Súmula 269/STJ e a existência de agravantes (maus antecedentes, reincidência e consequências da ação) que justificam a fixação do regime inicial semiaberto; por isso a liminar foi indeferida.
Court Disposition
Writ indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de habeas corpus, com pedido de liminar, impetrado em nome de Rony Ezequiel Silva Amaral - condenado como incurso nas sanções do art. 306, § 1º, do Código de Trânsito Brasileiro, à pena de 1 ano, 3 meses e 22 dias de detenção, em regime semiaberto, e pagamento de 112 dias-multa, e, ainda, a 1 ano de suspensão da habilitação -, em que se aponta como autoridade coatora o Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios que negou provimento à Apelação n. 0704763-84.2021.8.07.0005. Alega a defesa que, considerando a pena aplicada, mostra-se desproporcio nal a fixação do regime inicial semiaberto, apenas por se tratar de réu reincidente. Requer, liminarmente, a suspensão da execução da pena; e, no mérito, a fixação do regime aberto. É o relatório. O writ, no entanto, é manifestamente inadmissível. O presente writ é incabível, por consubstanciar inadequada substituição ao recurso próprio a ser dirigido ao Superior Tribunal de Justiça (ver, a propósito, o AgRg no HC n. 811.995/SC, Ministra Laurita Vaz, Sexta Turma, DJe 15/6/2023). Ademais, não há flagrante ilegalidade apta a justificar a concessão da ordem de ofício, considerando que, nos termos da Súmula 269/STJ, é admissível a adoção do regime prisional semiaberto aos reincidentes condenados a pena igual ou inferior a 4 anos, se favoráveis as circunstâncias judiciais. O paciente, pelo contrário, teve a pena-base exasperada em razão dos maus antecedentes e das consequências da ação delituosa, além de ser reincidente. Sendo assim, a fixação do regime inicial semiaberto já lhe favorece. Em razão disso, indefiro liminarmente o habeas corpus. Publique-se. EMENTA HABEAS CORPUS SUBSTITUTIVO DE RECURSO ESPECIAL. CONDUÇÃO DE VEÍCULO AUTOMOTOR SOB A INFLUÊNCIA DE ÁLCOOL. PENA INFERIOR A 4 ANOS. REGIME SEMIABERTO. CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS. RÉU REINCIDENTE. AUSÊNCIA DE ILEGALIDADE FLAGRANTE. Writ indeferido liminarmente.