AREsp 2705502 - DECISAO

AREsp 2705502 - DECISAO

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, em especial não enfrentou a incidência da Súmula n. 283 do STF, violando o ônus de dialeticidade exigido pela Súmula n. 182 do STJ, o que impede o conhecimento do agravo em recurso especial.

Parties
Agravante: ALAN LUIZ DE LIMA SILVA; Interveniente: Ministério Público Federal
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
Não conheço do agravo em recurso especial.
Legal Topics
Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Inadmissão De Recurso Especial, Súmula 7 Do STJ, Súmula 283 Do STF, Princípio Da Dialeticidade, Súmula 182 Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

ALAN LUIZ DE LIMA SILVA

Agravante

Ministério Público Federal

Interveniente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 incidência das Súmulas n. 7 do STJ e n. 283 do STF como óbices ao conhecimento do recurso especial
  2. 2 necessidade de impugnação específica dos fundamentos da decisão recorrida (princípio da dialeticidade)
  3. 3 imposição de regime inicial de cumprimento de pena e alegação de violação do art. 33, § 2º do CP

Ratio Decidendi

O agravo não foi conhecido porque o agravante não impugnou especificamente todos os fundamentos da decisão recorrida, em especial não enfrentou a incidência da Súmula n. 283 do STF, violando o ônus de dialeticidade exigido pela Súmula n. 182 do STJ, o que impede o conhecimento do agravo em recurso especial.

Court Disposition

Não conheço do agravo em recurso especial.

Orders

  • Publique-se e intimem-se.