AREsp 2778418 - DECISAO
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que a fixação do regime inicial fechado está justificada pelo quantum da pena e pela reincidência do agravante, e que a inadmissão do recurso especial e a decisão monocrática do relator estavam em conformidade com a legislação e a...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reincidência, Inadmissão De Recurso Especial (súmula 7/stj), Princípio Da Colegialidade, Estelionato
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Julgamento Do Agravo Em Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso especial por óbice da Súmula 7/STJ
- 2 fixação do regime inicial de cumprimento de pena face ao quantum da pena e à reincidência
- 3 ofensa ao princípio da colegialidade em decisão monocrática do relator
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo e negou-se provimento ao recurso especial, por entender que a fixação do regime inicial fechado está justificada pelo quantum da pena e pela reincidência do agravante, e que a inadmissão do recurso especial e a decisão monocrática do relator estavam em conformidade com a legislação e a jurisprudência aplicável.
Court Disposition
Conheço do agravo e nego provimento ao recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment