HC 982025 - DECISAO
O habeas corpus não deve ser conhecido como substitutivo de revisão criminal quando o acórdão impugnado transitou em julgado e não se verificou, no julgado, ilegalidade flagrante que autorize a concessão de ofício; por isso, indeferiu-se liminarmente o pedido com fundamento no RISTJ.
- Parties
- Paciente: KAUA CONCEICAO DE JESUS; Órgão Prolator Do Ato Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Liminar Indeferida
- Outcome
- indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Trânsito Em Julgado, Competência Do STJ, Revisão Criminal, Constrangimento Ilegal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
KAUA CONCEICAO DE JESUS
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Prolator Do Ato Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Legal Issues
- 1 possibilidade de conhecimento de habeas corpus quando há trânsito em julgado da condenação
- 2 uso do habeas corpus como substitutivo de revisão criminal
- 3 existência de flagrante ilegalidade que autorize concessão de ofício nos termos do §2º do art. 654 do CPP
Ratio Decidendi
O habeas corpus não deve ser conhecido como substitutivo de revisão criminal quando o acórdão impugnado transitou em julgado e não se verificou, no julgado, ilegalidade flagrante que autorize a concessão de ofício; por isso, indeferiu-se liminarmente o pedido com fundamento no RISTJ.
Court Disposition
indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus.
- Cientifique-se o Ministério Público Federal.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment