HC 976742 - DECISAO
O habeas corpus não foi conhecido por constituir substitutivo de recurso cabível, não estando demonstrada ilegalidade flagrante; além disso, o Tribunal de origem fundamentou de forma concreta e suficiente a manutenção do regime inicial fechado, em consonância com os arts. 33 e 59 do Código Penal e com a Súmula 440...
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: ANTÔNIO CARLOS TOLEDO FILHO; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do habeas corpus.
- Legal Topics
- Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Habeas Corpus Substitutivo De Recurso, Flagrante Ilegalidade, Reconhecimento Fotográfico, Súmula 440
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO CARLOS TOLEDO FILHO
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 ilegalidade na fixação do regime inicial fechado
- 2 cabimento de habeas corpus como substituto de recurso ordinário
- 3 necessidade de fundamentação concreta para imposição de regime mais gravoso
Ratio Decidendi
O habeas corpus não foi conhecido por constituir substitutivo de recurso cabível, não estando demonstrada ilegalidade flagrante; além disso, o Tribunal de origem fundamentou de forma concreta e suficiente a manutenção do regime inicial fechado, em consonância com os arts. 33 e 59 do Código Penal e com a Súmula 440 do STJ.
Court Disposition
Não conheço do habeas corpus.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment