HC 1041840 - DECISAO
Não se constatou ilegalidade manifesta ou teratologia no ato impugnado; a reincidência constitui fundamento idôneo e suficiente para a fixação do regime semiaberto conforme art. 33, §§2º e 3º do CP e Súmula 269 do STJ, de modo que não é cabível a concessão de habeas corpus de ofício para alterar o regime.
Source-derived case information.
- Parties
- Paciente: NATANAEL MARQUES DE SOUZA; Órgão Coator: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 October 2025
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar
- Outcome
- Habeas Corpus indeferido liminarmente
- Legal Topics
- Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Reincidência, Habeas Corpus, Dosimetria
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NATANAEL MARQUES DE SOUZA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO
Órgão Coator
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão De Indeferimento Liminar
Legal Issues
- 1 cabimento de habeas corpus substitutivo de recurso próprio
- 2 legalidade da fixação do regime semiaberto por motivo de reincidência
- 3 aplicação da Súmula 269 do STJ e dos arts. 33 §§2º e 3º do CP
Ratio Decidendi
Não se constatou ilegalidade manifesta ou teratologia no ato impugnado; a reincidência constitui fundamento idôneo e suficiente para a fixação do regime semiaberto conforme art. 33, §§2º e 3º do CP e Súmula 269 do STJ, de modo que não é cabível a concessão de habeas corpus de ofício para alterar o regime.
Court Disposition
Habeas Corpus indeferido liminarmente
Orders
- Indefiro liminarmente o presente Habeas Corpus
- Cientifique-se o Ministério Público Federal
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment