AREsp 1766290 - DECISAO
O agravo em recurso especial foi julgado prejudicado porque a matéria relativa à fixação do regime inicial de cumprimento de pena já foi examinada no Habeas Corpus n. 554.805/SP.
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: CRISPIM ARAUJO ALVES; Respondente: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decidido (prejudicado)
- Outcome
- Agravo em recurso especial julgado prejudicado (não conhecido).
- Legal Topics
- Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Roubo Majorado, Agravo Em Recurso Especial, Habeas Corpus
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CRISPIM ARAUJO ALVES
Agravante
Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Respondente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decidido (prejudicado)
Legal Issues
- 1 fixação do regime inicial de cumprimento de pena
- 2 prejudicialidade por análise em habeas corpus
- 3 inadmissão de recurso especial
Ratio Decidendi
O agravo em recurso especial foi julgado prejudicado porque a matéria relativa à fixação do regime inicial de cumprimento de pena já foi examinada no Habeas Corpus n. 554.805/SP.
Court Disposition
Agravo em recurso especial julgado prejudicado (não conhecido).
Orders
- Agravo em recurso especial julgado prejudicado.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
1 paragraphs
DECISÃO Trata-se de agravo interposto por CRISPIM ARAUJO ALVES contra decisão do Tribunal de Justiça do Estado de São Pauloque inadmitiu o recurso especial, fundamentado no art. 105, inciso III, alíneaa, da Constituição da República, manifestado contra o acórdão prolatado na Apelação Criminal n.0000660-52.2018.8.26.0587. Consta dos autos que ao Agravante, e a outro corréu, foi imputado o delito do art. 157, § 2.º, incisos I, II e V, do Código Penal, tendo sido condenadoa 8 (oito) anosde reclusão, em regime aberto (fls. 464-466). À apelação defensiva a Corte de origem deu parcial provimento para reduzir a pena para 7 (sete) anos, 2 (dois) meses e 18 (dezoito) dias de reclusão e 18 (dezoito) dias-multa (fl. 548). No recurso especial, a defesa pugna pela fixação de regime inicial menos gravoso (fls. 573-575). Contrarrazões apresentadas às fls. 579-585. O apelo nobre não foi admitido (fls. 588-589). Às fls. 595-601, foi interposto agravo em recurso especial. O Ministério Público Federal opina pelo desprovimento do agravo (fls. 626-629). É o relatório. Decido. A matéria objeto do recurso especial, relativa à fixação de regime de cumprimento de pena menos gravoso, está prejudicada, poisfoi examinada no julgamento do Habeas Corpus n. 554.805/SP, como se vê desta ementa: "HABEAS CORPUS. PENAL. ROUBO MAJORADO. REGIME INICIAL DE CUMPRIMENTO DE PENA. PRESENÇA DE CIRCUNSTÂNCIAS JUDICIAIS DESFAVORÁVEIS E REINCIDÊNCIA. REGIME INICIAL FECHADO. MOTIVAÇÃO IDÔNEA. HABEAS CORPUS DENEGADO." Ante o exposto, julgo prejudicado o agravo em recurso especial. Publique-se. Intimem-se. EMENTA AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL. PENAL. ROUBO MAJORADO PELO EMPREGO DE ARMA DE FOGO, PELO CONCURSO DE PESSOAS E PELA RESTRIÇÃO DE LIBERDADEDA VÍTIMA. PLEITO DE FIXAÇÃO DE REGIME DE CUMPRIMENTO DEPENA MENOS GRAVOSO. MATÉRIA ANALISADA NO HABEAS CORPUS N. 554.805/SP. PERDA DE OBJETO SUPERVENIENTE NESSE PONTO. AGRAVO NÃO CONHECIDO.