AREsp 1802989 - DECISAO
As instâncias ordinárias fundamentaram de forma idônea a imposição do regime inicial fechado com base na análise desfavorável das circunstâncias judiciais e na gravidade concreta da conduta, elevando a pena-base acima do mínimo legal, estando a decisão em conformidade com o art.33, §3º e art.59 do Código Penal e com...
Source-derived case information.
- Parties
- Réu: ANTÔNIO CARLOS MARTINS DA SILVA; Manifestante: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- nego provimento ao agravo.
- Legal Topics
- Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Dosimetria Da Pena, Aplicação De Súmulas
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTÔNIO CARLOS MARTINS DA SILVA
Réu
Ministério Público Federal
Manifestante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 imposição de regime inicial fechado para pena inferior a 8 anos
- 2 aplicabilidade da Súmula 83/STJ
- 3 exigência de fundamentação idônea para regime mais gravoso (Súmula 719/STF)
Ratio Decidendi
As instâncias ordinárias fundamentaram de forma idônea a imposição do regime inicial fechado com base na análise desfavorável das circunstâncias judiciais e na gravidade concreta da conduta, elevando a pena-base acima do mínimo legal, estando a decisão em conformidade com o art.33, §3º e art.59 do Código Penal e com a jurisprudência do STJ; não havendo novos argumentos capazes de desconstituir a decisão, nega-se provimento ao agravo, incidindo, na espécie, o comando da Súmula 83/STJ.
Court Disposition
nego provimento ao agravo.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment