REsp 1938968 - DECISAO
O Tribunal de origem justificou, com fundamentação concreta, a manutenção do regime fechado em razão da existência de duas circunstâncias judiciais desfavoráveis e da fixação da pena-base acima do mínimo legal; diante dessa motivação idônea e do princípio do livre convencimento motivado, o STJ não se imiscui para...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: EMERSON CELSO MENDES; Recorrido: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Julgamento
- Outcome
- Nega provimento ao recurso especial.
- Legal Topics
- Regime Inicial De Cumprimento De Pena, Tráfico De Drogas, Circunstâncias Judiciais, Redução De Pena, Princípio Do Livre Convencimento Motivado
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EMERSON CELSO MENDES
Recorrente
Ministério Público Federal
Recorrido
Procedural Posture
Recurso Especial / Julgamento
Legal Issues
- 1 imposição do regime inicial de cumprimento de pena (fechado vs semiaberto)
- 2 aplicação do art. 33 do Código Penal e do art. 42 da Lei n. 11.343/2006
- 3 alegada violação do art. 333, § 1º, "b", do Código Penal
Ratio Decidendi
O Tribunal de origem justificou, com fundamentação concreta, a manutenção do regime fechado em razão da existência de duas circunstâncias judiciais desfavoráveis e da fixação da pena-base acima do mínimo legal; diante dessa motivação idônea e do princípio do livre convencimento motivado, o STJ não se imiscui para modificar o regime inicial, pelo que o recurso especial foi negado provimento.
Court Disposition
Nega provimento ao recurso especial.
Orders
- Nega provimento ao recurso especial.
- Publique-se e intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment