AREsp 1893646 - DECISAO
O agravo foi negado porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamentos constitucionais e infraconstitucionais suficientes para mantê-lo e o recorrente não interpôs recurso extraordinário, incidindo a Súmula 126/STJ, o que torna inadmissível o recurso especial.
- Parties
- Recorrente: Ministério Público; Manifestante: Ministério Público Federal; Processado: José Ribamar
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 August 2021
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (nega Provimento Ao Agravo)
- Outcome
- Nego provimento ao agravo em recurso especial.
- Legal Topics
- Regime Prisional, Individualização Da Pena, Reincidência, Súmula 126/stj, Súmula 7/stj, Art. 33 § 2º Do Código Penal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Ministério Público
Recorrente
Ministério Público Federal
Manifestante
José Ribamar
Processado
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Mérito (nega Provimento Ao Agravo)
Legal Issues
- 1 Admissibilidade do recurso especial diante de acórdão com fundamentos constitucionais e infraconstitucionais sem interposição de recurso extraordinário
- 2 Aplicação do art.33, §2º, do Código Penal para definição de regime inicial de cumprimento de pena a réu reincidente e deficiente físico
Ratio Decidendi
O agravo foi negado porque o acórdão recorrido assentou-se em fundamentos constitucionais e infraconstitucionais suficientes para mantê-lo e o recorrente não interpôs recurso extraordinário, incidindo a Súmula 126/STJ, o que torna inadmissível o recurso especial.
Court Disposition
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Orders
- Publique-se.
- Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment