HC 683738 - DECISAO
Por estar comprovada a reincidência da paciente e presentes circunstâncias que demandam maior rigor, a fixação do regime inicial semiaberto é legítima e fundamentada nos arts. 33 §3º e 59 do Código Penal e na orientação consolidada pela Súmula 269/STJ, não havendo constrangimento ilegal a ser corrigido pelo habeas corpus.
- Parties
- Paciente: a paciente; Impetrante: a impetrante; Ministério Público: Ministério Público Federal
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória
- Outcome
- Habeas corpus denegado
- Legal Topics
- Regime Prisional, Dosimetria Da Pena, Reincidência, Estelionato, Habeas Corpus
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
a paciente
Paciente
a impetrante
Impetrante
Ministério Público Federal
Ministério Público
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória
Legal Issues
- 1 possibilidade de abrandamento do regime prisional para o aberto diante de pena inferior a 4 anos e primariedade
- 2 influência da reincidência na fixação do regime inicial de cumprimento da pena
- 3 aplicação dos arts. 33 §3º e 59 do Código Penal e da Súmula 269/STJ
Ratio Decidendi
Por estar comprovada a reincidência da paciente e presentes circunstâncias que demandam maior rigor, a fixação do regime inicial semiaberto é legítima e fundamentada nos arts. 33 §3º e 59 do Código Penal e na orientação consolidada pela Súmula 269/STJ, não havendo constrangimento ilegal a ser corrigido pelo habeas corpus.
Court Disposition
Habeas corpus denegado
Orders
- Denega-se a ordem
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment