HC 693437 - DECISAO
Porquanto o paciente é reincidente e, à luz dos arts. 33 e 59 do Código Penal e da jurisprudência do STJ, é admissível a fixação do regime inicial fechado para pena definitiva superior a 4 anos e não excedente a 8 anos, não se verificou ilegalidade capaz de justificar a concessão do habeas corpus, razão pela qual a ordem foi denegada.
- Parties
- Paciente: MAYKON GARCIA PEREIRA; Impetrante: parte Impetrante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 September 2021
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Decisão Denegatória Em Mérito
- Outcome
- Ordem denegada
- Legal Topics
- Regime Prisional, Tráfico De Drogas, Posse Ilegal De Arma De Fogo, Reincidência, Pena Base No Mínimo Legal, Súmula 440/stj, Súmulas 718 E 719/stf
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MAYKON GARCIA PEREIRA
Paciente
parte Impetrante
Impetrante
Procedural Posture
Habeas Corpus / Decisão Denegatória Em Mérito
Legal Issues
- 1 Possibilidade de fixação de regime inicial fechado para pena superior a 4 anos e inferior a 8 anos quando o réu é reincidente
- 2 Aplicabilidade da Súmula 440/STJ quando a pena-base foi fixada no mínimo legal
- 3 Efeito do julgamento do HC 111.840/ES (STF) sobre a obrigatoriedade do regime fechado para crimes hediondos
Ratio Decidendi
Porquanto o paciente é reincidente e, à luz dos arts. 33 e 59 do Código Penal e da jurisprudência do STJ, é admissível a fixação do regime inicial fechado para pena definitiva superior a 4 anos e não excedente a 8 anos, não se verificou ilegalidade capaz de justificar a concessão do habeas corpus, razão pela qual a ordem foi denegada.
Court Disposition
Ordem denegada
Orders
- Ordem denegada
- Publique-se
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment