HC 886776 - DECISAO
Indeferiu‑se a liminar do habeas corpus porque a Corte de origem fundamentou adequadamente a manutenção do regime inicial fechado, diante da fixação da pena e da existência de circunstâncias judiciais desfavoráveis que, nos termos dos arts. 33, § 3º e 59 do Código Penal, justificam o regime mais gravoso.
- Parties
- Paciente: GUILHERME AUGUSTO DA SILVA; Autoridade Coatora: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 06 February 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
- Outcome
- Indefiro liminarmente o habeas corpus
- Legal Topics
- Regime Prisional, Fixação Da Pena, Circunstâncias Judiciais, Apelação Criminal, Custas Processuais, Cerceamento De Defesa
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
GUILHERME AUGUSTO DA SILVA
Paciente
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE MINAS GERAIS
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Pedido Liminar Indeferido
Legal Issues
- 1 competência e preclusão quanto à declinação de foro (art. 108 CPP)
- 2 possibilidade de início do cumprimento da pena em regime fechado apesar de pena inferior a 8 anos quando há circunstância judicial desfavorável
- 3 imprescindibilidade de testemunha e cerceamento de defesa
Ratio Decidendi
Indeferiu‑se a liminar do habeas corpus porque a Corte de origem fundamentou adequadamente a manutenção do regime inicial fechado, diante da fixação da pena e da existência de circunstâncias judiciais desfavoráveis que, nos termos dos arts. 33, § 3º e 59 do Código Penal, justificam o regime mais gravoso.
Court Disposition
Indefiro liminarmente o habeas corpus
Orders
- Ante o exposto, indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment