HC 890232 - DECISAO

HC 890232 - DECISAO

A liminar foi indeferida porque há apelação pendente de julgamento no Tribunal de origem, o que impede o Superior Tribunal de Justiça de reexaminar a dosimetria e o regime prisional sem incorrer em indevida supressão de instância; assim, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, negou-se a medida liminar.

Parties
Paciente: PEDRO RODRIGO CLARINDO; Autoridade Coatora: Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 February 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Apelação Pendente Na Origem
Outcome
Indefiro liminarmente o habeas corpus.
Legal Topics
Regime Prisional, Dosimetria, Supressão De Instância, Súmulas Do STF

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 8 Party arguments 2 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

PEDRO RODRIGO CLARINDO

Paciente

Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo

Autoridade Coatora

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida; Apelação Pendente Na Origem

  1. 1 impossibilidade de reexaminar dosimetria e regime prisional via habeas corpus com apelação pendente
  2. 2 proibição de supressão de instância
  3. 3 natureza jurisprudencial da liminar em habeas corpus

Ratio Decidendi

A liminar foi indeferida porque há apelação pendente de julgamento no Tribunal de origem, o que impede o Superior Tribunal de Justiça de reexaminar a dosimetria e o regime prisional sem incorrer em indevida supressão de instância; assim, com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do STJ, negou-se a medida liminar.

Court Disposition

Indefiro liminarmente o habeas corpus.

Orders

  • Indefiro liminarmente o habeas corpus com fundamento no art. 210 do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça.
  • Publique-se.