HC 896181 - DECISAO

HC 896181 - DECISAO

Aplicou-se a Súmula 691/STF, reconhecendo-se a vedação de habeas corpus contra indeferimento de liminar em outro writ; não ficou demonstrada situação excepcional de flagrante ilegalidade ou abuso de poder (faltaram documentos como decreto de prisão ou mídia), e a regressão ocorreu por unificação de penas, considerada incompatível com regime mais brando; assim, negou-se a liminar com base no art. 210 do RISTJ.

Parties
Paciente: Vinicius Ponciano Lopes da Silva; Coator: Desembargador Diniz Fernando
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 March 2024
Procedural Posture
Habeas Corpus / Liminar Indeferida
Outcome
liminar indeferida
Legal Topics
Regime Prisional, Regressão De Regime, Unificação De Penas, Súmula 691/stf, Supressão De Instância

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 7 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

Vinicius Ponciano Lopes da Silva

Paciente

Desembargador Diniz Fernando

Coator

Procedural Posture

Habeas Corpus / Liminar Indeferida

  1. 1 cabimento de habeas corpus contra indeferimento de pedido liminar em outro writ
  2. 2 aplicação da Súmula 691/STF
  3. 3 possibilidade de afastamento da Súmula em caso de flagrante ilegalidade ou abuso de poder

Ratio Decidendi

Aplicou-se a Súmula 691/STF, reconhecendo-se a vedação de habeas corpus contra indeferimento de liminar em outro writ; não ficou demonstrada situação excepcional de flagrante ilegalidade ou abuso de poder (faltaram documentos como decreto de prisão ou mídia), e a regressão ocorreu por unificação de penas, considerada incompatível com regime mais brando; assim, negou-se a liminar com base no art. 210 do RISTJ.

Court Disposition

liminar indeferida

Orders

  • Ante o exposto, com base no art. 210 do RISTJ, indefiro liminarmente o presente habeas corpus.
  • Publique-se.