HC 894909 - DECISAO
O writ é incognoscível no STJ porquanto indicado como autoridade coatora a Turma Recursal de Juizado Especial Criminal, sobre a qual o STJ não tem competência para conhecer; além disso, mesmo que conhecida a matéria, não há ilegalidade manifesta a autorizar habeas corpus de ofício, pois o paciente é reincidente e, conforme art. 33, §2º do Código Penal e súmula 269 do STJ, é vedada a fixação do regime aberto ao reincidente, tornando adequado o regime semiaberto; por fim, o pedido de substituição da pena carece de fundamentação concreta, violando o princípio da dialeticidade.
- Parties
- Paciente: WANDERSON DOS REIS SILVA; Autoridade Coatora: Turma Recursal Criminal do Colégio Recursal de Franca/SP
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 March 2024
- Procedural Posture
- Habeas Corpus / Petição Inicial Liminarmente Indeferida
- Outcome
- petição inicial liminarmente indeferida
- Legal Topics
- Regime Prisional, Reincidência, Competência, Princípio Da Dialeticidade, Substituição Da Pena Por Restritivas De Direitos, Súmula 269 Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WANDERSON DOS REIS SILVA
Paciente
Turma Recursal Criminal do Colégio Recursal de Franca/SP
Autoridade Coatora
Procedural Posture
Habeas Corpus / Petição Inicial Liminarmente Indeferida
Legal Issues
- 1 competência do STJ para conhecer de decisões de Turma Recursal de Juizado Especial Criminal
- 2 possibilidade de fixação do regime inicial aberto para condenado reincidente
- 3 possibilidade de substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos sem fundamentação adequada
Ratio Decidendi
O writ é incognoscível no STJ porquanto indicado como autoridade coatora a Turma Recursal de Juizado Especial Criminal, sobre a qual o STJ não tem competência para conhecer; além disso, mesmo que conhecida a matéria, não há ilegalidade manifesta a autorizar habeas corpus de ofício, pois o paciente é reincidente e, conforme art. 33, §2º do Código Penal e súmula 269 do STJ, é vedada a fixação do regime aberto ao reincidente, tornando adequado o regime semiaberto; por fim, o pedido de substituição da pena carece de fundamentação concreta, violando o princípio da dialeticidade.
Court Disposition
petição inicial liminarmente indeferida
Orders
- INDEFIRO LIMINARMENTE a petição inicial.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment